上海的疫情数据依旧居高不下，持续数周的严格封控手段令民怨四起。最新的“硬隔离”措施更被人指责为颇有在怒火上浇油之势。

身穿白色防疫服的工作人员在上海居民楼和住宅区入口搭建绿色围栏的照片和视频已在中国社交媒体上广为流传。

据中国“财新网”4月24日的报导，上海浦东新区4月23日下午发出通知，要求对辖区内的封控片区、楼栋实施硬隔离措施，并于当日24时前完成。其中，实施硬隔离的楼栋包括了出现阳性病例的单元门栋及其所在的整个楼栋。

报导继续解释道：“封控片区硬隔离措施，是将有封控小区的街镇之间的道路用彩钢板或拦网等隔断，只留主路通行；楼栋硬隔离措施，是将阳性单元门栋及其所在的整个楼栋的大门用彩钢板或拦网等硬质隔离设施封闭起来，开一个应急小门让防疫人员出入。”

这种架围栏“硬隔离”的做法迅速引发众怒。有视频显示，居民试图制止搭建围栏的行为，还有视频里的居民正试图拆除已搭好的围栏。目前尚无法核实这些视频的真实性。

“里面的人又不是牲口！”、“整个居民楼都成监狱了”、“运力不足，那么多铁丝网蓝铁皮是怎么运过来的？人手不足，装围栏封铁皮人倒是不少，资金困难，铁丝围栏蓝色铁皮天上掉下来的？”、“没想到在2022年全国GDP第一的城市，能体会到啥叫官逼民反”……尽管新浪微博上不少相关帖文下的评论已被关闭，但是诸如此类的质疑和指责仍屡见不鲜。

安全隐患惹人忧

其中“发生火灾怎么办？”成为众人尤其关心的问题。律师王才亮针对网上流传的围栏照片评论道：“我认为这种做法是没有法律授权，也是违反现行法律规定的。”他呼吁，“硬隔离”不能封堵消防通道。

也有中国媒体表达了类似的担忧。北京“财视传媒”日前刊文指出，上海选择在此时实施“硬隔离”或许是无奈之举，但仍有值得商榷的地方。文章写道：“如果在‘硬隔离’期间居民楼发生火灾、地震等自然灾害，或者居民突发疾病等紧急情况，‘硬隔离’是否会变成一场人道主义灾害？国家一直坚持‘动态清零’总方针不动摇，让部分民众产生了‘逆反心理’。”

文章最后介绍：“实施‘硬隔离’疫情防控措施也并不是上海市首创，只是上海现在面临的疫情形势严峻，公众的关注焦点都集中在上海。早在2020年，深圳已对阳性病例所在单元楼住户实施硬隔离。据山西新闻网报道，山西省太原市西谷乡东罗白村于4月17日开始实施封控‘硬隔离’。”另外，网民反映，中国其他地区的居民也经历过这种“硬隔离”的措施。

上海采取封控措施已有数周之久，但是疫情数据依然居高不下。据上海市卫健委最新消息，截至4月23日0-24时，上海新增本土新冠肺炎确诊病例1,401例和无症状感染者19,657例，新增本土死亡39例。

上海封城乱象

→家长发帖问“如何快速染疫”

上海因应疫情收治导致“骨肉分离”，有孩童在隔离中心哭闹的画面流出，牵动人心。

上海市官员4月4日在疫情防控记者会上说，如果儿童家长同样是阳性感染者，可以同住在儿童区域陪护照顾，一起接受观察治疗。但若是家人不符合陪同条件，且患者小于7岁，必须在公卫中心接受治疗。

一篇名为“她问，怎样快速感染新冠”的自媒体文章迅速传播，内容指几个妈妈群组热议这个话题，认为“共食”和“亲吻”都可能使亲子染疫，但最怕孩子已被接走数天、自己才迎来迟到的阳性。

这名作者质疑，将7岁以内身心远远不完善的婴幼童与成人同一标准实施隔离，是否与科学、人伦两相违背。

此外，儿科医生欧茜和心理咨询师艺家也透过文章和短片表示，低龄幼儿和家长分离很可能会造成他们日后心理问题，对未来的学习和人际交往都有影响。

中国儿童友好社区工作委员会主任周惟彦对此提出紧急建议，家长无论核酸检测阳性或阴性，在签署知情同意书、接受培训和做好防护后，可准许在公卫中心陪同照护7岁以下患儿。且6个月以下的婴儿，无论是婴儿或母亲阳性，母婴都不该分离。

另外也有民众在网上发起连署书，呼吁让无症状的幼童在家隔离。不过，“居家隔离”与当前上海实施的政策不符，相关文件已经被下架。

→家属雨中跪求救癌患

综合中国媒体报导，上海徐汇区枫林街道振兴小区几百名重症患者，因小区封闭、医院停诊无法就医。爆料人士指出，小区临近上海肿瘤医院，这里住着很多看病的患者。

一位癌症晚期病人叫救护车没医院接收，家属跪在居委会门前求助，崩溃哭喊“我老公是直肠癌晚期了”、“我求求你们救救他吧”、“求求你们帮我约下医生”，并表示只要有医生肯接收他们，他们就会离开。还有患者家属称，家里的患者化疗已经停了7天。

对此，上海当局表示，目前已安排在肿瘤医院周边被封锁小区内需要化疗的病人，去大华医院做置管维护，大华医院的护士在肿瘤医院接受过严格培训，肿瘤医院会主动对接，随时提供帮助。

→传言宠物狗被打死

主人确诊新冠肺炎后，宠物究竟该何去何从，是疫情爆发以来的热门话题之一，而在4月6日，再有新冠患者的宠物遭到防疫人员杀害，引发广泛关注。

网传消息指，上海浦东新区曹路镇星海家园，一名阳性患者被巴士拉走隔离，其一只哥基宠物狗被留在小区外，惟车刚一开走，现场防疫人员就手持铁铲将该宠物狗打死。

有附近居民拍下事发画面，现场传出宠物狗的惨叫声，在被防疫人员用铁铲击打三下之后，宠物狗倒地不动。影片中亦能明显听到附近居民的制止和指摘声。

另有聊天截图显示，一名自称是狗主人的人员称，因为家中没有狗粮，自己被带走隔离时将狗抱出，想托社区居委会帮忙照顾，但居委会不管也不让再把狗送回家，无奈放在外面想保一条命，“做条流浪狗也行”，未料车一开走自己的宠物狗就被杀了。

事件引发网民众怒：
“打死动物什么时候立法。”
“这场疫情揭开了上海部分人原始社会般的人性丑态。”
“上海新冠严重到人都管不过来了，还去管一条狗吗？”
“后续无非就是‘相关人员已停职批评教育并向宠物主人道歉且已获得谅解’然后以后继续‘无害化处理’。”

上海民众的愤怒无处宣泄

在“清零”和“与病毒共存”的讨论中，中国仍表示要坚持“动态清零”。

为清零政策和严厉的封控措施付出代价的是上海2,500万足不出户的市民。生活物资供应不稳定，解封遥遥无期，网络世界里充斥着愤怒……这些都发生在2022年的上海——中国的金融中心，曾因“精准抗疫”广受表扬的模范生。

从2月27日被封控开始，近两周的时间里，80后上海浦东新区居民奚溪（化名）一共进行了8次核酸检测。她所在的小区有约20栋居民楼，几乎所有的楼都有阳性确诊病例。

“每晚我都能看到小区门口有巴士拉走确诊者，大概一次十几个或者二十个。到现在还没有拉完。”奚溪很疲倦地说。

按照上海的社区防疫标准，如果所在楼栋有阳性确诊者，意味着整栋楼的居民都被列为密切接触者，只能下楼领物资，不能到小区活动。

虽然一直对封城采取谨慎态度，强调精准防控，但在这轮疫情中，上海还是回到了2020年武汉疫情爆发时的物理性封城模式。

奚溪说：“浦东现在不成文的规定是，只要小区出现阳性病例，小区就会一直被无休止地封控。现在每个小区不停做核酸，测出的阳性病例就被带去方舱医院或者隔离酒店隔离，其他的小区居民再做核酸，直到没有阳性病例为止，才开始计算解封时间。”

上海的微信朋友圈曾流传一张被多次转发和分享的对轻症和无症状感染者居家隔离的倡议书截图，信中承诺：“如果任何邻居不幸核酸检测阳性，只要属于无症状或轻症，作为邻居，我会支持您签署承诺书后选择居家隔离。绝对不会嫌弃您，并愿意与社区志愿者一起帮助您解决正常生活所需。”

信中还呼吁：“期待国家层面防疫策略优化升级，不要再局限于用2020年的思路解决2022年的问题。”

这张截图并未署名，流传后遭到微信平台的删除。

奚溪说，上海有的小区确实尝试过，但都失败了：“政策就是阳性病例必须被拉走，你没有办法抗拒。”

她说：“上海市民都知道（目前的防疫政策）不合理。特别是把绝大多数轻症和无症状感染者都拉去隔离，这个政策毫无科学依据和意义。”

每天都要想办法抢菜

严格封控之下生活物资的匮乏一直遭到上海居民抱怨。奚溪说最痛苦的是抢菜。刚进入封控时，她还能通过常用的软件买到肉、菜、蛋。

4月6日开始，那些可以买菜的软件宣布不在奚溪居住的片区配送订单。这样的买菜平台断供后，奚溪只能转向微信买菜群。在被封控期间，谁有生活物资渠道就会建立微信群。老板们看到订单，达到他愿意配送的数量，就会以团购的形式送到小区门口。

“我加了无数的买菜群、团购群，每天起床第一件事就是接龙，很机械化的动作……从小到大我从来没有花那么长的时间在研究吃上，这事很荒诞。”

奚溪说（通过）微信群中有些不太靠谱的团购买菜流产机率特别高。“买着买着老板就不见了。要么老板被测出阳性，要么隔离了，那个群就消失了。”

生活基本物资逐渐减少，奚溪说：“我的办法就是省着吃，每天数着吃。”

 

面对物资无法到达小区的现实，有上海市民开始以物易物自救。一位上海市民在微信分享经验说：“现在最便利的方式就是最原始的以物易物。”

被封控的网友每天都在中国的互联网上发声，希望公众和媒体看到真实的上海，但官方平台不开放评论或者删除评论。而在平行时空的另一端，公众透过官方平台看到的是3.8万医护支援上海，全国各省援助物资陆续送达。而自媒体上居民呼吁要物资，批评防疫政策的文章则被删除。

奚溪说，现在上海人民隔离在自己家里，没个准信。“这种没有盼头的情况是最绝望的。”
【免责声明】
“爱生活iLifePost”网站欢迎读者/网民留言，创造友好交流空间；唯网民留言皆不代表本网站立场。本网站有权删除任何人身攻击、鼓吹种族宗教隔阂、诽谤造谣、网络霸凌等煽动性留言。