1990年唐月英和邓振生仅1岁的儿子被抱走，家人苦寻32年。7月5日，全州县卫生健康局文件发布《信访事项不予受理告知书》内容指出，唐某和高某夫妇的孩子属超生（第七孩），当年由全县统一抱走进行“社会调剂”，不存在拐卖儿童的行为。文件更称“被全县统一进行社会调剂的超生孩子去向，没留存任何纪录。”桂林市卫健委人员则证实1980年代确实有相关政策。
告知书引发内地舆论高度关注，警方表示已立案侦查，桂林市委市政府指出，根据初步调查情况，责成全州县对漠视群众诉求、行政不作为的县卫健局局长和分管副局长等相关人员停职检查。
1990年，唐月英、邓振生夫妇刚满一岁的小儿子在全州桥头旅店二楼被抢。他当时穿着花衣服和自家做的布鞋，左脚脚踝有颗红痣。两人拿着那个鞋子寻找儿子找了32年，今年唐月英已经69岁了。
唐月英透露，她和丈夫育有4男3女，共7个小孩。老大出生于1969年，失踪的小儿子出生于1989年。她回忆，1990年农历7月初六，她带着15岁的女儿和1岁左右的小儿子，住在全州县城一家旅馆里，“当天上午8时左右，突然冲进来3名女子，外面还站着2名男子，我一个都不认识，他们从我手中抢夺孩子，我哭喊着拚命护着娃儿，但最终还是被他们抢走了。”
他们报警后却没有任何线索，此后的32年里，夫妻俩都没有小儿子的音讯，直到今（2022）年7月5日这份告知书发出。告知书中写道，根据20世纪90年代全区计划生育工作严峻形势，严格执行“控制人口数量、提高人口素质”的政策，对违反计生法律法规和政策规定强行超生的子女中选择一个进行“社会调剂”。
告知书写到，因为他们超生的孩子是由全县统一抱走进行“社会调剂”，不存在拐卖儿童问题。更称没有社会调剂超生儿童去向的纪录，该告知书发布后，在内地引发舆论批评，“社会调剂”一词更上微博热搜。
《天目新闻》采访桂林市卫健委人口家庭科的邓科长，邓科长则称1980年代证实曾有过“社会调剂”这个政策，但因为年代久远，现在正在查阅档案找具体的政策内容。全州县公安局案则称已立案侦查。
桂林市委市政府下午16时则根据初步调查情况，责成全州县对漠视群众诉求、行政不作为的县卫健局局长和分管副局长等相关人员停职检查。桂林市委市政府表示，工作组将深入调查了解有关情况，切实维护信访人合法权益。《北京青年报》采访江苏法德东恒律师事务所合伙人蓝天彬律师。他表示，在现有法律框架下，相关国家机关工作人员是无权把小孩抱走，进行社会调剂的，“这种行为显然是逾越职权的，是违反法律规定的，造成巨大的家庭伤痛和人间悲剧，相关国家机关工作人员涉嫌滥用职权罪。”
蓝天彬称，如果此事属实，根据《刑法》规定，国家机关工作人员滥用职权或者怠忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。但因该事件发生在20世纪90年代，至今已经20多年，滥用职权罪的追诉时效期限最高为10年，“这也就可能面临超过追诉时效期限不再追诉的现实问题。”
