台湾一名长期在外工作的男子与6岁儿子视讯时，儿子提到“妈妈跟叔叔睡在床上”，男子追查后发现妻子外遇的对象并非“叔叔”，而是女人！
据联合报25日报导，出轨事件闹上法庭后，陈姓女子否认与该名人妻搞不伦，辩称二人是“闺密”。然而， 一、二审都不被采信，最终两人被认定侵害配偶权，判赔20万元新台币（约马币3万令吉）。
根据判决指出，苗栗县王姓男子在2015年间结婚，育有一名6岁的儿子，因担任工程师的关系，王男需前往深圳出差，由于王母高龄，所以王男在家中安装监视器，以便观察家中状况。
前年10月间， 王男与儿子视讯通话时，意外经儿子告知“妈妈跟叔叔睡在一起”。王男惊觉妻子可能出轨，不时会察看家中监视器。同年10月底，王男透过监视器发现，妻子与一名穿着中性、看似男子的不明人士，与儿子一起返家，随后妻子与该不明人士在客厅亲吻、拥抱，王男事后调阅汽车行车记录器影像还听到，妻子与该不明人士有“想吃你、打炮、好想你”等咸湿、亲密对话，因此认定妻子与该人有侵害配偶权情事。
王男后续拿着证据质疑妻子才知，该人并非男性，而是打扮中性的陈姓女子。王妻还辩称，二人是 在网路游戏认识，二人只是好朋友的“闺密”关系，不是丈夫所认为的出轨、不伦。不过王男不相信，认为二人侵害配偶权，向二人求偿100万元（约马币15.1万令吉）。
一审审理时，陈女辩称，她与王妻是在网路游戏认识，因王妻独力照顾王母、孩子，她仅在每周有空时前往陪伴王妻，二人是好友关系，女性之间有同床、甚至拥抱、亲吻、抓胸的行为，在台湾社会也不少见，至于“打炮”言论也只是开玩笑互亏而已，没有侵害配偶权。
一审法官认为，根据台湾社会常情，王妻与陈女频繁牵手、嘴对嘴亲吻、拥抱、亲密肢体接触，互道“想吃你、打炮、想你”等言论，以及频繁一同出游等行为，不论是同性或异性，客观互动上属情侣间相处，已明显逾越一般同性朋友的正常社交，认定二人侵害配偶权，判赔20万元。，全案上诉台中高分院仍维持一审认定，全案确定判赔20万元。
【免责声明】
“爱生活iLifePost”网站欢迎读者/网民留言，创造友好交流空间；唯网民留言皆不代表本网站立场。本网站有权删除任何人身攻击、鼓吹种族宗教隔阂、诽谤造谣、网络霸凌等煽动性留言。
