“一个补选，各自表述”，相信是新古毛补选成绩出炉之后，大多数人最直观的印象。事缘虽然联合政府的代表行动党以舒适的多数票赢得选举，且其与最大竞争对手国盟的选票份额，几乎与近一年前的六州州选明明没有任何的差别，但奇怪的是，双方却各自宣称己方基本盘并未流失，甚至还能得出正面结论，说自己在某个族群的选票得到显著的增长。
为此，这场在选前普遍被认为是势均力敌、具有许多指标意义，因此也是最受瞩目的一场选战，其旗下选民的投票意向，就有被厘清的必要，以更好的反映当地选民所作出的决定，尤其新古毛补选是个典型的混合选区，能够更好地反映出各族群的投票意向，所以这场补选虽然就只是地区性质也不涉及政权变动的补选，但却极度值得深究及解析。
但若无足够资料，一切研究都不过只是毫无任何意义的纸上谈兵及空话，因此能够获得足够的资讯并进行研究就显得极度重要。庆幸的是做为乌雪居民的陈文贤先生，以自己身为监票员（PACABA）的身份，获取了新古毛补选所有投票区（Daerah Mengundi，DM）在投票当日所使用过划线的选民册，并耗费了极大心力逐一归纳解读，得出了能以种族、年龄及区域区分的完整选民投票资讯。
本文所有结论皆依据陈文贤先生的资讯所总结得出，关于所有数据的图表也是直接截取自陈先生所作的报告（报告全文，将在特稿完全刊出后，以二维码的形式上传，以方便有兴趣的读者自行深入研究解读），但无论如何，本人依旧为本文的分析准确性附上全责，望读者明鉴。
1.投票走向详细分析
图表：新古毛補選各族群選民比率
如前言所述，本文所有数据，皆是陈文贤先生直接从选民册上获得，能够最真实的反映出各选民的资料如年龄、族群及地区。年龄部分，是直接用身份证号码进行区分，地区则是根据不同的投票区既定，最关键的族群，则采取了“名字观察推敲方式”，从名字中的“Bin或Binti”“A/L或A/P”还有中文姓氏来对族群进行界定，若不包含在以上三个区分情况，则一律被归纳为其他族群（如Singh及Kaur），为此绝对能最真实反映出选区实况。由此来区分，原住民选民将被纳入到马来选民的范畴中，而在本次补选，真实的马来选民比率已经快要接近52%。
从左边表可以看出，新古毛补选两大阵营的得票比率占比都获得些微的提升，希盟的增长幅度仅仅比国盟多出了不足百分之一的0.74%，若换算成选票也就只是约180票的距离（来回大概90票），如此微小增幅几乎可以忽略不视，但两方的实际得票因应投票率下滑了7.74%，所获得的选票实际上都与2023年相比减少，而希盟的减少幅度是以0.1%的情况些微大于国盟的。
图表：两次州选得票对比
从以上数据来看，两方在本次补选的得票可说与去年六州州选几乎没有任何转变，最明显的差别就只是投票率降低及第三势力的选票大幅度减少，但第三势力选票也以十分均衡的方式平均流向了希盟及国盟两大阵营，从这一点来看，明显戳破了第三势力选票本属于希盟的言论，即第三势力选票来自于希盟。
事实是从数据来看，原本投给第三势力的选票，在转变后投向两大阵营的比率是与实际投票走向相比相差无几的。
2.公务员选票的流向
除此之外，本次选举成绩的另一焦点，就是一般上属于公务员的预先投票群体（Undi Awal），有大幅度倒向联合政府的情况发生。不过值得一提的是，其实除了预先投票之外，尚有另一个也是以公务员为主的投票渠道，即邮寄选票（Undi Pos）。
根据此次选委会的资料，邮寄选票共有188张（成功回收的有效票为166张），而其中仅有8张属于海外选民，因此剩余的邮寄选票可得出都是在外地服务的公务员选民之结论，公务员对邮寄选票的占比超过95%，因此两者可以合并进行分析。
但在深入分析该预先投票票区前，为了让读者更清楚地了解公务员选票的流向和对选情的影响，因此特别抽出邮寄及预选投票的有效票，以便让大家清楚看到若排除这些公务员选票，对选情的影响为何。
图表：排除邮寄及预先选票后的补选结果
从图表中可以清楚看到，在取掉这两方面的选票之后，得票率跟六州州选时期相比起来，只有不足1%的增长，而国盟一方的增长比率却翻倍来到4.14%。至于实际得票变动，差距更是明显，在投票率大幅度下滑超过7%的背景下，在排除了公务员票后，国盟的实际得票几乎没有减少，仅仅只少了58票或0.58%，而希盟却少了超过9%的实际得票，共1,320票。
从这一点明显的对比来看，可以轻易得出公务员选票在这场补选确实大幅度倒向了希盟，但最终选举成绩的得票占比及实际得票两方向比却依旧没有明显差别，所以可以得出希盟原本在2023年州选所获得选票其实是有流失情况，而这个流失因获得了公务员票的填补，因此才在实际得票和得票占比的比较中与国盟平分秋色，几乎持平。
3.提升薪资最大功臣
图表：公务员选票两届州选的变动对比
公务员选票大量倒向希盟，这是不管在邮寄或预先投票中都可以清楚看到的，整个流动趋势可说是非常大明显。国盟在2023年获得了77.15%的预先投票选票及69.60%的邮寄选票，这个情况来到2024年出现了直接的反转，反而是希盟得到78.93%的预先投票选票及60.84%的邮寄选票，以选票走势来看，国盟皆丢失了超过70%这两个渠道的选票，且单以预先投票论，希盟的得票更是翻了三番，呈三倍（305.48%）增长。
公务员为何大幅度倒向希盟？政府刚刚公布的提升公务员薪资明显是最大的功臣。政府在经济逆势之下还在阔别12年后调整公务员的薪资结构，涨幅更是高达13%到25%，也被大力宣传为是史上最高增幅，作为最直接受惠的群体，公务员当然要变现出投桃报李的心态，肯定政府这一个行为。但此效应可保温并延续多久，这点尚待下次选举观察。
4.国盟选票呈现上升
图表：2024补选以投票区及年纪区分的两大阵营选票走向
若以投票区区分，其实希盟相比起2023年的六州州选，本次补选赢下了更多的投票区，本次共赢下了包含邮寄及预先投票在内的18个投票区中的16个（2023年赢下12个），国盟则仅赢下2个马来选民占据绝大多数的投票区。
但若看得票比率变动和实际得票变动，国盟并没有像数据中的那么不堪一击。尤其在实际得票变动这一点，即便投票率大幅度下滑接近8%，可国盟却依旧在10个投票区里获得明显的选票增长，也就是少人投票但国盟却获得更多选票，而相比于希盟却仅仅只有5个投票区出现此种现象而已（其中两个还是预先投票和邮寄选票）。
这也是为何公务员选票一面倒，国盟的票占比却与上届大选几乎没有任何变动的最主要原因！这也完全印证了上文所做的分析，国盟其实排除了公务员选票之后，在各族群所获得的选票都是呈现上升态势的，这对于希盟而言绝对是一记警钟。
5.年轻选民转向强烈
图表：本次补选的各年龄层投票走向
至于各年龄层的选票走向，更是呈现出了极度惊人的成绩。端看本次补选的双方票比率（可看前文图表），希盟获得总数有效选票的57.21%，而国盟则是获得41.40%，但若细分出各年龄层的投票，国盟竟然在所有40岁以下的年龄层选票都获得高于实际得票的比率！
其中国盟在18至30岁的选民区间，更是以胜利的姿态赢得这些年轻选民大多数的选票，相比于总得票率，更是高出了超过十个百分比。而希盟在年长选民的得票，则明显优于国盟，这在70岁以上的选民更是明显，有超过75%的70岁以上选民将票投给了希盟。
而41至60岁的阶段，则呈现与实际得票比率相比非常接近的情况，以国盟的得票为例，仅相差约0.54%（41-50岁）及3.26%（51-60岁），可说是忠实反映了实际得票。为此可以看到明显的曲线情况，年纪越轻越倾向于在野党的国盟，而年纪越长则相反。
会出现此种成绩，应当与年轻更敢于改变，年长趋向建制的原因有关。年轻人一向都比较容易接纳在野党，此前改朝换代的主力也是由较为年轻的选民组成，原因也在这里。还有值得一提的是，在2023年州选，希盟是在所有年龄层都碾压国盟，由此也可看到年轻选民的转向有多么强烈！
文长所限，下期再继续与大家详细分析解读此次新古毛补选成绩。下期将专注在巫华印的选票走向，将截取出几个以各族群为主及混合选区的资料来进行详细的分析，敬请期待！
【免责声明】
“爱生活iLifePost”网站欢迎读者/网民留言，创造友好交流空间；唯网民留言皆不代 表本网站立场。本网站有权删除任何人身攻击、鼓吹种族宗教隔阂、诽谤造谣、网络霸凌等煽动性留言。
