作者：蔡阳
打人后，还要人静静感恩，不合情也不合理？
马华总秘书张盛闻用斥责口吻劝告笨珍区会主席郑修强配合记委会调查、遵守判决、停止批评魏家祥及不要破坏党声誉。这是典型“骂人还要人感恩”的例子。
这个世界，没有人是被骂到变好，只有越骂越反叛。今天，张盛闻叫人“以党为重”，因他未在大选被临阵除名。下届大选，如果张盛闻不被选为马华候选人，总秘书党职被革除，他可能比郑修强骂得更凶？
张盛闻一面骂郑修强，一面为魏家祥辩护，全是政治风凉话，一面提高身份，一面对魏总表达忠心，一箭双雕。这样一来，郑修强政途越来越坎坷，他的政路就越平顺通达。
如果，张盛闻真的以党为重，他私下劝告郑修强就好，不必通过媒体列出对方罪状，然后要人家静默上断头台。所谓家丑不外扬，张盛闻如此公然斥责郑修强违反党纪是兄弟相残，将会打击马华形象。何况，大选跫音近了，张盛闻这样批评郑修强，只是给政敌送子弹。
马华在柔州有三大主干领袖，一是大当家魏家祥、二是蔡细历派系的郑修强、三是黄家定派系的黄日升。郑、黄两人，一无官职，一任副部长，但在魏派人马心中可能是“顶心顶肺”的自家人。因此，郑修强批判魏家祥真是蔡细历口中所说的“闪来闪去”的总会长，更加破坏党誉。
张盛闻这样骂郑修强，郑修强一定不会乖乖听话，只会点燃火苗。郑修强的问题是他不满被剥夺当候选人的资格。张盛闻不管郑修强所欲，一昧指他犯错，要他像羔羊一样接受惩罚，谁会这么傻？
郑、吴在柔州州选是否有抽后腿，导致马华在一些选区吃败战，马华可以调查。但是，反过来问，郑、吴若仍有影响胜败的势力，马华为何不派他们上阵？将心比心，张盛闻若不被选为候选人，他会尽心尽力助选吗？
现在，马华可用“吃里扒外”罪名开除他。但是，下一届大选，他们出来搅局，马华该赢不赢，就不要怪他不爱党？小不忍、乱大谋。
挺身而出护主
张盛闻劝他悬崖勒马，郑修强肯定吞不下这口怨气。难怪，郑修强反驳说，马华应检讨为什么会在一些选区落选，不是把错怪在他们头上。
环顾政坛，安华、东姑拉沙里、末沙布、沙菲益及慕尤丁，哪一个被党魁打压后“静鸡鸡”离去？他们都成立政党，各自为王，继续奋战政坛。
慕尤丁当年被纳吉开除副首相后，在巫统大会拒绝跟纳吉握手，在外大肆批评1MDB丑闻。最后，慕尤丁和敦马创立土团党，两人缔造任相风云，这是正常反应。
一个人，手碰到热锅，自然会缩手。政治人物被打压，一定像皮球反弹。张盛闻要郑修强不该批评党魁、不可破坏党誉、甘心接受纪委会宣判，太不符人性。
张盛闻为魏家祥暖额说，调查郑修强和吴池池是中委会决定，不是魏家祥个人决定。他们不该骂魏家祥。话是这样说，所谓“集体决定、集体领导”只是美丽的外衣，实际上是党魁决定政党的方向。举个例子，前马华总会长蔡细历任党魁时，马华中央代表大会就通过“败选不入阁”议案。廖中莱上位后，同一批中央代表又支持入阁当官。
一般上，党魁手握大权，可随意安插心腹进入纪委会出任高职，建立“顺我者昌、逆我者亡”地位。不听话的人，总会长就借纪委会把不听话者砍到人头落地。
解决手法大不同
以下还有两个例子可以证明，纪委会一般都依党魁意愿做出判决。第一，翁诗杰任马华总会长时期，他曾发怒革除魏家祥和周美芬中委，导致他俩在记者会上洒泪哭喊：“这是马华民主史上最黑暗的一天。”
按照张盛闻的政治逻辑，魏、周当年应乖乖接受党的开除，不可联合黄家定反翁诗杰，否则就是大逆不道？
第二，翁诗杰当年开除蔡细历，就是利用纪委会翻其“性爱光碟”旧账拔除眼中钉，哪有集体领导？
后来，翁诗杰召开大会砍蔡头，中央代表最后投票要翁、蔡一起交棒，他们还是脸皮厚厚不走，这叫集体领导吗？
其实，郑修强被纪委会调查只是党内权力斗争的小风波，反映当权派排斥蔡派和黄派旧人马。在巫统，安努亚慕沙和扎希一样恶斗，安努亚认为“伊党解密”文件内容没什么大不了。扎希火冒三丈反问，要推倒巫统还不是大事？还讥讽没有巫统，对方什么都不是。安努亚慕沙生气回应“我忠于党，不忠于个人”，意思仿佛是说，纳吉和扎希入狱，跟巫统何关。
在政治上，魏家祥的手法比张盛闻强。魏家祥说，郑修强没得上阵，他要讲什么，就让他讲。
这句话，反显张盛闻有点“皇帝不急太监急”。魏家祥不计较郑修强的批评，张盛闻何必跳脚？
魏家祥讲话比较有人情味，至少他站在郑修强角度体谅郑修强，没说责备的话，显出泱泱大度。
我们不懂魏家祥是不是口不对心，口讲一套、心想一套，暗地里“整死”郑修强，但他讲话比张盛闻圆融润滑，听了比较耳顺，张盛闻应该学而时习之。
最后要说的是，魏家祥因沈可婷和蚊型脚车事件被华社骂到臭头，马华应该尽力提升党的声望，不要相残。杀掉一个郑修强，不会为马华添多一张选票。
【免责声明】
“爱生活iLifePost”网站欢迎读者/网民留言，创造友好交流空间；唯网民留言皆不代表本网站立场。本网站有权删除任何人身攻击、鼓吹种族宗教隔阂、诽谤造谣、网络霸凌等煽动性留言。
