台湾高雄一名林姓男子在交友网站上认识黄姓正妹，惊为天人，决定以一个月5万元包养，没想到正妹拿了钱后，只陪林男到汽车旅馆“开心”一次，随后就避不见面，林男觉得正妹没有“诚意”，提告要求黄女返还不当得利4万5000元，但法官审理后认为，两人的包养契约违反社会道德观念，属无效契约，因此判黄女不用还钱。
判决指出，林男是在“ISUGAR爱甜心”交友网站认识，见过面后林男“煞”到黄姓正妹，于是有意包养，黄女在2021年9月3日传讯息给林男，同意以每月5万元给林男“包”，成为固定伴侣，约会次数不限，可一起吃饭、看电影、喝咖啡或发生性行为。
过了3天，两人约见面，林男一见正妹真的长得超正，马上转帐5万元给黄女，黄女收了钱后，也陪林男到去汽车旅馆“开心”了一次。
林男指控，黄女在那次之后就以各种理由拒不见面，他才觉得被骗，扣除去汽车旅馆一次的5000元，认为黄女应还他4万5000元。法院审理时，黄女都没有出庭，也没有提出书状作何声明或陈述。
法官审视林男提出和正妹间的讯息发现，林男约黄女外出时，黄女表示可去林男家，并未拒绝，反而是林男说是疫情严重，不方便接待，林男约黄女週六外出时，黄女也回覆说可以，反而是林男说见面没意思，黄没诚意交往，问问题不答覆，不用见了。黄女也说“不是我不履行承诺，你想约再找我吧！”，认为黄女并没有拒绝林男约会见面，且两人后来因各种事由有意见不合甚或争吵，也可能是双方认识渐深后，认为彼此三观不合、相处不快，很难认定黄女一开始就有诈欺的侵权行为。
而且法官认为，两人间的包养契约是以金钱作为约会或性交易服务之对价，明显违反我国之社会一般利益及道德观念，契约属无效，因此判黄女不用还钱，全案可上诉。
【免责声明】
“爱生活iLifePost”网站欢迎读者/网民留言，创造友好交流空间；唯网民留言皆不代表本网站立场。本网站有权删除任何人身攻击、鼓吹种族宗教隔阂、诽谤造谣、网络霸凌等煽动性留言。
